autoua
×
АвтоЗакон @ Autoua.net / Статті /
Автомобиль, берегись инспектора!
Версія для друку  Версія для друку    Обговорити на форумі  Обговорити на форумі
Наверняка не найдется ни одного автомобилиста, не попадавшего в дорожно-транспортное происшествие. Часто автомобилист рассчитывает и на то, что инспектор дорожно-патрульной службы закроет глаза на правонарушение и отпустит явно раскаявшегося в содеянном владельца автомобиля. Но, как оказывается, бывают ситуации прямо противоположные, когда добросовестному водителю приходится принимать в свой адрес необоснованные обвинения, причем не только в устном порядке, но и в письменном, а именно — получая запись в талон. Подобная запись в талон, если она уже четвертая за год, может стать прямым основанием для того, чтобы автомобилист был и вовсе лишен водительских прав. Поэтому на дороге стоит беречься подобных инспекторов. Нижеописанное дело — яркий пример того, что за свои права следует бороться, вплоть до обращения в суд.

В июле 2004 года гр-н О. обратился в суд с иском к Управлению ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве о признании неправомерными действий должностного лица и возмещении морального вреда. В обоснование своего заявления истец указал, что 4 июля 2004 года в 13 часов 20 минут он управлял принадлежащим ему на праве частной собственности автомобилем «Фольксваген-Пассат» и двигался по ул. Владимирской в г. Киеве, где неправомерно был остановлен инспектором ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г., который безосновательно составил относительно него протокол об административном правонарушении № 669931 от 4 июля 2004 года.

Свои действия инспектор Г. аргументировал тем, что истец якобы нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины и не пропустил автомобиль, двигавшийся с перекрестной улицы. Правда, автомобиль, который якобы мог быть поврежден вследствии такого нарушения, инспектор так и не смог показать. Очевидно, что его либо вовсе не было, либо он передвигался достаточно быстро, что тоже является правонарушением.

Кроме того, не считаясь с тем, что дело о совершении административного правонарушения не рассмотрено судом и по нему не вынесено обоснованное решение, инспектор ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г. безосновательно внес в талон к удостоверению водителя РКА № 190819 сведения о совершении административного правонарушения, чем, по мнению истца, проявил предубежденность и необъективность.

Поэтому гр-н О. просил признать действия инспектора ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г., выразившиеся в остановке автомобиля, составлении протокола об административном правонарушении, внесении отметки в талон к удостоверению водителя — неправомерными.

Вполне логично было предъявлено истцом требование обязать Управление ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве выдать новый талон к удостоверению водителя, так как в предыдущий была внесена, по мнению водителя, незаконная пометка о правонарушении. Никто не поспорит, что подобные перипетии и споры с инспектором нервов не берегут, а исходя из этого, истец также требовал взыскать в его пользу 1000 грн в возмещение причиненного ему морального вреда.

Суд посчитал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В статье 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начала движения, изменения направления движения, проезда специальных транспортных средств влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от 0,5 до 1 не облагаемого налогами минимума доходов граждан.

В соответствии со статьей 254 КУоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом или представителем общественной организации либо органа общественной самодеятельности. Протокол не составляется в случаях, когда, согласно закону, штраф налагается и взыскивается на месте, а предупреждение фиксируется на месте совершения правонарушения (статья 258).

О том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 122 КУоАП, в чем собственно и обвинялся истец, рассматриваются судьями районных, районных в городе, городских или горрайонных судов, имеется прямое указание в статье 221 этого Кодекса.

Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2, 9, 11, 71, 86, 160, 161, 162, 163 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд постановил, что иск гр-на О. к Управлению ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве о признании неправомерными действий должностного лица и возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд также счел, что следует признать незаконными действия должностного лица УГАИ ГУ МВД Украины — старшего сержанта милиции Г. относительно исполнения возложенных на него обязанностей по совершению действий при остановке автотранспорта, управляемого гр-ном О., а также оформлению и составлению протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении № 669931 от 4 июля 2004 года и занесение в талон РКА № 190819 сведений о совершении правонарушения были также признаны незаконными.

Кроме того, суд обязал Управление ГАИ Главного Управления МВД в г. Киеве выдать гр-ну О. в установленном порядке новый талон к удостоверению водителя и взыскать с Управления ГАИ Главного Управления МВД в г. Киеве в пользу гр-на О. 500 грн в возмещение морального вреда и судебные издержки в сумме 11,90 грн. В остальной части иска было отказано.

Конечно, с беспределом на дорогах надо бороться, но, как мы видим, не всегда его источником становятся пренебрегающие Правилами дорожного движения автомобилисты. Необоснованные действия стражей порядка – инспекторов ДПС по остановке законопослушных водителей уже давно являются объективной реальностью. И это заставляет задуматься о том, что же будет делать инспектор в случае, если его помощь, объективная оценка происходящего будут действительно нужны?

Автор: Марианна Бондаренко
Источник: Юридическая практика
Читати форум «Законодавство, страхування…»
Пряма мова
Ogeyko Ogeyko Как узнать есть ли штраф за нарушение зафикс. на камеру
Как узнать есть ли штраф за нарушение зафикс. автоматически на камеру, если адрес (куда должны слать письма) проживания изменился и недоступен?
Squash Squash Re: Как "выбить" с СК удержанные 20% НДС?!
Было ДТП. Страховая выплатила сумму ущерба на руки без НДС. Я выполнил частичный ремонт. Сумма ремонта с НДС меньше, чем выплатила страховая. Но при этом получается что НДС я как бы заплатил из своего кармана. Хочу получить этот НДС со страховой.

Закон нам говорит, что при выплате на руки страховая платит ущерб за вычетом НДС, и

при цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми
податку, здійснюється за умови отримання страховиком ... документального
підтвердження факту оплати проведеного ремонту.


Мне кажется выписано как обычно у нас в законах мутновато.

Чисто из общей логики - страховая доплатить НДС обязана. Ведь она компенсирет не сумму на ремонт, а компенсирует нанесенный ущерб. То ест ущерб нанесен - будьте добры заплатить. А будет пострадавший делать ремонт, не будет - это его личное дело. И в случае есть какой то ремонт таки был сделан (с чеками от СТО) - то и НДС следует вернуть за выполненные работы. Иначе получается что НДС я заплатил со своего кармана.

Были ли у кого прецеденты по этому вопросу ? Есть ли шанс в суде ? Учитывая что времене и денег на то чтобы отсудить НДС мне не жалко. Для начала конечно сначала схожу в страховую, может они сами чего заплатят.
MadMax MadMax Re: Как "выбить" с СК удержанные 20% НДС?!
Согласно п.п.196.1.3 Налогового кодекса Украины (далее - НКУ) не являются объектом налогообложения НДС

посему при надличии документов подтверждающих НДС он оплатится в остальных случаях нет . И с какого платить НДС ? вам предоставили услуги с НДС ? есть налогвоая накладная ?

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter