КОНВЕНЦИЯ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ

С изменениями и дополнениями, внесенными
Европейским соглашением
от 1 мая 1971 года ,
поправками от 28 сентября 2004 года

Договаривающиеся стороны, желая облегчить международное дорожное движение и повысить безопасность на дорогах путем принятия единообразных правил движения, согласились о нижеследующем:

Содержание

Пряма мова

	Disnake	→	Re: Цікаво. Страхуй не страхуй.....
	ну с этого страховые и живут, и не только по ГО, по КАСКО та же хрень, т.к. к примеру как у меня было - без износа з/ч, только сумма ремонта на момент подачи - Х, а к моменту выдачи (последний день договорных 3-х месяцев) - сумма ремонта Y, т.к. бакс за 3 месяца скакнул в 2 раза, повезло что я у дилера заранее застолбил некоторые детали и их цена для меня не изменилась - в итоге все сделал кроме нового бампера - так с трещиной и ездил у тещи по ГО (в нее 2 раза въезжали за 3 года) и то выгоднее было - оба раза уложились в выплаченную сумму (и то поскольку автомастер свой, т.е. за сборку/разборку авто не платили)

	gleb71	→	Re: Европотокол - разошлись. ситуация как дальше решать..
	Объясните логику законов почему BMW будет подавать на ТС? Ведь ТС сделал всё по закону : застраховал свою ответственность полностью, страховку оплатил полностью , (франшизу сейчас опустим она у многих 0%) и деньги недовыплатит страховая. Это она неправильно расчитала стоимость ремонта БМВ...

	Фиат-Дьябло	→	Re: Европотокол - разошлись. ситуация как дальше решать..
	В законах логики нет, есть практика - простыми словами объясняющаяся поговоркой "закон, что дышло...". Года три назад и ранее было полно обсуждений, что невозможно получить полное возмещение за ущерб имуществу пострадавших и судьи не дают добрать нехватающее у виновников напрямую. За последнее время при неизменности тех же законов, наоборот, массово пошли решения судов о довзыскании с виновников, несмотря на их страховки ГО. В этой же ветке за последний год несколько тем про это.

Читати форум «Законодавство, страхування…»

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter