МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЛИСТ
від 21.10.2007 р. N 4/8-7124
Державній митній службі України
За дорученням керівництва МВС у Департаменті Державтоінспекції розглянуто лист Держмитслужби України щодо надання роз'яснень стосовно дії пункту 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року N 1388.
Повідомляємо, що згідно з п. 30 указаних Правил транспортні засоби, ввезені в Україну фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення.
Вимоги щодо заборони відчуження, передачі власником придбаних транспортних засобів до їх реєстрації в підрозділах ДАІ, визначені третім реченням одинадцятого абзацу пункту 8 вищевказаних Правил, стосуються тих транспортних засобів, право власності на які встановлюється одним із документів, зазначених у цьому пункті.
Заступник начальника Департаменту, полковник міліції О. М. Хлебніков
Здравствуйте. Пару дней назад купил в Розетке планшет Pixus Vision 10.1
По описанию на сайте розетки и производителя указано, что планшет 10.1 дюймов. Но мне он сразу показался маленьким как для 10.1. Когда измерил диагональ несколькими программами, то оказалось, что размер, даже не 10, а всего лишь 9.43 дюйма.
Налицо предоставление недостоверной информации.
По остальным характеристикам планшет меня устраивает.
Скажите пожалуйста, что я могу требовать от производителя и Розетки?
Тут уже вопрос принципа, так как, производитель сознательно вводит в заблуждение потребителей преподнося товар больше по характеристикам.
Драгером он только на алкоголь на месте проверить может А в больничку - если есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии наркотического или иного опьянения, а также под воздействием препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции А поскольку признаки частично пересекаются, то те из них, которые полицейский принял за алкогольное опьянение, могут свидетельствовать также о чем-то другом
Поэтому ехать надо, потом можно жалобы катать в случае, если медосвидетельствование нормальное и зафиксируют, что ни одного признака нет, т.е. направление на медосвидетельствование было безосновательным И "Полная машина людей, в том числе ребенок" поводом для отказа от прохождения освидетельствования не являются
В ответ на: как-то совсем цирк. это реально такая практика или единичный случай?
Это не цирк и не практика Это прямо предусмотренная законом (и вполне логичная) мера обеспечения производства в делах об административных правонарушениях Уже 10 лет как действует - если есть основания считать, что водитель совершил правонарушение, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения прав, то до вступления в силу постановления в деле об административном правонарушении, но не более чем на 3 месяца, водительское удостоверение изымается (не "может изыматься", а именно "изымается") и выдается временное разрешение на управление
