Начальникам У(В)ДАІ ГУМВС України в Криму, м. Києві, Київській області, УМВС в областях та м.Севастополі
На виконання розпорядження МВС України від 01.12.2003р. № 764 «Про впорядкування діяльності страхових компаній у приміщеннях органів внутрішніх справ» та розпорядження Департаменту ДАІ МВС України від 30.07.2004р. №96 «Про створення належних умов для укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів», а також з метою створення сприятливих умов громадянам України при здійсненні ними операцій купівлі-продажу транспортних засобів та упорядкування діяльності торгових посередників
ВИМАГАЮ:
1. З метою недопущення фактів грубих порушень законності з боку посередницьких організацій при укладанні біржових угод купівлі-продажу транспортних засобів між юридичними та фізичними особами, організувати роботу підрозділів МРЕВ ДАІ у взаємодії з працівниками ДчП «Страховий Альянс» ДП МВС України «Ресурси».
2. Запровадити щодекадні звіти про роботу МРЕВ ДАІ областей за формою:
Регіон
Всього проведено операцій по перереєстрації ТЗ Кількість ТЗ, придбаних за біржовими угодами
Кількість угод ДКП, укладених ДчП «Ст.Альянс»
Кількість укладених страхових угод ДчП «Ст.Альянс»
та надсилати на електронну адресу: omo@sai.mia.gov.ua, тел: 2 (12) –36–82
3. Про проведену підготовчу роботу доповісти рапортом до 10.09.2004р.
Здравствуйте. Пару дней назад купил в Розетке планшет Pixus Vision 10.1
По описанию на сайте розетки и производителя указано, что планшет 10.1 дюймов. Но мне он сразу показался маленьким как для 10.1. Когда измерил диагональ несколькими программами, то оказалось, что размер, даже не 10, а всего лишь 9.43 дюйма.
Налицо предоставление недостоверной информации.
По остальным характеристикам планшет меня устраивает.
Скажите пожалуйста, что я могу требовать от производителя и Розетки?
Тут уже вопрос принципа, так как, производитель сознательно вводит в заблуждение потребителей преподнося товар больше по характеристикам.
Драгером он только на алкоголь на месте проверить может А в больничку - если есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии наркотического или иного опьянения, а также под воздействием препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции А поскольку признаки частично пересекаются, то те из них, которые полицейский принял за алкогольное опьянение, могут свидетельствовать также о чем-то другом
Поэтому ехать надо, потом можно жалобы катать в случае, если медосвидетельствование нормальное и зафиксируют, что ни одного признака нет, т.е. направление на медосвидетельствование было безосновательным И "Полная машина людей, в том числе ребенок" поводом для отказа от прохождения освидетельствования не являются
В ответ на: как-то совсем цирк. это реально такая практика или единичный случай?
Это не цирк и не практика Это прямо предусмотренная законом (и вполне логичная) мера обеспечения производства в делах об административных правонарушениях Уже 10 лет как действует - если есть основания считать, что водитель совершил правонарушение, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения прав, то до вступления в силу постановления в деле об административном правонарушении, но не более чем на 3 месяца, водительское удостоверение изымается (не "может изыматься", а именно "изымается") и выдается временное разрешение на управление
