autoua
×
АвтоЗакон @ Autoua.net / Каталог документів / ДАІ /
Лист Департамента ДАІ про вимоги до роботи ІДПС
Версія для друку  Версія для друку    Обговорити на форумі  Обговорити на форумі
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Управління ДАІ
252024, м. Київ, вул.Богомольця, 10
Тел. 2913074
"18" березня 1999 p.
№ 4/1063
Начальнику УДАІ ГУМВС України
в Криму, м.Києві, Київської області,
УДАІ УМВС України в областях, м.Севастополі,
Командиру спецпідрозділу "Кобра"

Аналіз звернень, листів і скарг громадян, що надійшли останнім часом до УДАІ МВС України, а також проведені спеціальні перевірки показують, що керівники підрозділів Державтоінспекції на місцях не вживають дійових заходів щодо вкорінення фактів поборів з боку нарядів ДАІ стосовно учасників дорожнього руху. За останній час такі факти встановлені в підрозділах ДАІ Дніпропетровської, Миколаївської, Черкаської, Чернігівської областей міста Києва.
Інспекторами ДПС, іншими категоріями працівників ДАІ безпідставно зупиняються транспортні засоби та пред'являються необґрунтовані вимоги до водіїв щодо експлуатації автомобілів зі встановленими додатковими паливними баками, ресиверами пневматичної гальмової системи іншої конструкції чи неісправностями стоянкової гальмової системи. Здійснюється контроль швидкісних режимів руху в нічний час доби при наявності незначної інтенсивності руху та на підходах до стаціонарних постів ДАІ.
З метою усунення причин, які створюють реальні підстави для зловживань працівниками Державтоінспекції та сприяють здирництву з їх сторони, вимагаю:
1. Заборонити всьому особовому складу Державтоінспекції (за винятком державтоінспекторів, при умові дотримання вимог та методики здійснення контролю згідно положень ДСТУ 3649- 97 "Засоби транспортні дорожні. Експлуатаційні вимоги безпеки до технічного стану та методики контролю") проводити перевірки технічного стану стоянкової гальмової системи автомобілів, наявності встановлених на транспортних засобах додаткових паливних баків, ресиверів пневматичної гальмової системи.
2. Припинити практику здійснення контролю за швидкістю руху автотранспорту в нічний час з 23 до 6 години.
3. Вжити заходи щодо переведення в нічний час світлофорних об`єктів в режим жовтого мигання, визначивши при цьому перелік світлофорних об'єктів, на яких для забезпечення безпеки дорожнього руху регулювання руху о цій порі доби необхідно залишати та надати його на погодження в УДАІ МВС України до 01.04.99 p.
4. При проведенні державного технічного огляду та перевірках автогосподарств забезпечити силами працівників служби технічного нагляду ретельні перевірки технічного стану та відповідності конструкцій транспортних засобів.
5. Направити основні зусилля особового складу на виявлення і припинення фактів незаконного перевезення зброї, вибухівки та наркотичних речовин, боротьбу зі злочинністю.
6. Негайно дані вимоги довести до відома всього особового складу підрозділів Державтоінспекції. Розмножити в достатній кількості та роздати під розпис кожному працівнику цю вказівку. Працівників, які не будуть дотримуватися і виконувати викладені вимоги УДАІ МВС України, притягувати до суворої дисциплінарної відповідальності, аж до звільнення з органів внутрішніх справ.


Заступник начальника
УДАІ МВС України
полковник міліції                                                                                      С.В.Каракай

Читати форум «Законодавство, страхування…»
Пряма мова
perevozoff perevozoff Неверно указан размер планшета
Здравствуйте. Пару дней назад купил в Розетке планшет Pixus Vision 10.1

По описанию на сайте розетки и производителя указано, что планшет 10.1 дюймов. Но мне он сразу показался маленьким как для 10.1. Когда измерил диагональ несколькими программами, то оказалось, что размер, даже не 10, а всего лишь 9.43 дюйма.

Налицо предоставление недостоверной информации.

По остальным характеристикам планшет меня устраивает.

Скажите пожалуйста, что я могу требовать от производителя и Розетки?

Тут уже вопрос принципа, так как, производитель сознательно вводит в заблуждение потребителей преподнося товар больше по характеристикам.

Спасибо





Vodnik Vodnik Re: Если "дунул" и 0, могут послать в больничку все равно?
Драгером он только на алкоголь на месте проверить может
А в больничку - если есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии наркотического или иного опьянения, а также под воздействием препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции
А поскольку признаки частично пересекаются, то те из них, которые полицейский принял за алкогольное опьянение, могут свидетельствовать также о чем-то другом

Поэтому ехать надо, потом можно жалобы катать в случае, если медосвидетельствование нормальное и зафиксируют, что ни одного признака нет, т.е. направление на медосвидетельствование было безосновательным
И "Полная машина людей, в том числе ребенок" поводом для отказа от прохождения освидетельствования не являются
Vodnik Vodnik Re: Если "дунул" и 0, могут послать в больничку все равно?
jnbu писал:
В ответ на:

как-то совсем цирк. это реально такая практика или единичный случай?



Это не цирк и не практика
Это прямо предусмотренная законом (и вполне логичная) мера обеспечения производства в делах об административных правонарушениях
Уже 10 лет как действует - если есть основания считать, что водитель совершил правонарушение, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения прав, то до вступления в силу постановления в деле об административном правонарушении, но не более чем на 3 месяца, водительское удостоверение изымается (не "может изыматься", а именно "изымается") и выдается временное разрешение на управление

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter