autoua
×
АвтоЗакон @ Autoua.net / Каталог документів / ДАІ /
Лист ДДАІ щодо права інспектора перевіряти документи
Версія для друку  Версія для друку    Обговорити на форумі  Обговорити на форумі

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ

Лист

від 20.01.2004 р. N 4/177

Приватному підприємцю
........... Світлані Сергіївні
м. Камінь-Каширський,
вул. .......................


Шановна Світлано Сергіївно

Повідомляємо, що Ваш лист від 26.12.2003 року N 7631 щодо прав інспекторів ДАІ на перевірку приватних перевізників — власників транспортних засобів в Департаменті ДАІ МВС України уважно розглянутий. По суті заданих питань пояснюємо, що у відповідності до вимог п. 21 статті 11 Закону України «Про міліцію» працівник міліції має право оглядати транспортні засоби і перевіряти уводіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, перевозяться; товарно-транспортним документам. Згідно п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

Що стосується дозвільних документів на використання радіоелектронних засобів або радіостанцій, то відповідно до положення «Про ДАІ МВС України» та ст. 222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ не відноситься розгляд порушень правил встановлення та експлуатації подібних приладів.

Органи місцевого самоврядування не можуть уповноважувати працівників міліції до певних дій, які згідно зі ст. 5 Закону України «Про міліцію» можуть виконуватися у точній відповідності із Законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.


З повагою,

Заступник начальника
Департаменту ДАІ МВС України


І. В. Коба

Читати форум «Законодавство, страхування…»
Пряма мова
Disnake Disnake Re: Цікаво. Страхуй не страхуй.....

ну с этого страховые и живут, и не только по ГО, по КАСКО та же хрень, т.к. к примеру как у меня было - без износа з/ч, только сумма ремонта на момент подачи - Х, а к моменту выдачи (последний день договорных 3-х месяцев) - сумма ремонта Y, т.к. бакс за 3 месяца скакнул в 2 раза, повезло что я у дилера заранее застолбил некоторые детали и их цена для меня не изменилась - в итоге все сделал кроме нового бампера - так с трещиной и ездил
у тещи по ГО (в нее 2 раза въезжали за 3 года) и то выгоднее было - оба раза уложились в выплаченную сумму (и то поскольку автомастер свой, т.е. за сборку/разборку авто не платили)
gleb71 gleb71 Re: Европотокол - разошлись. ситуация как дальше решать..
Объясните логику законов почему BMW будет подавать на ТС?

Ведь ТС сделал всё по закону : застраховал свою ответственность полностью, страховку оплатил полностью , (франшизу сейчас опустим она у многих 0%) и деньги недовыплатит страховая.
Это она неправильно расчитала стоимость ремонта БМВ...
Фиат-Дьябло Фиат-Дьябло Re: Европотокол - разошлись. ситуация как дальше решать..

В законах логики нет, есть практика - простыми словами объясняющаяся поговоркой "закон, что дышло...". Года три назад и ранее было полно обсуждений, что невозможно получить полное возмещение за ущерб имуществу пострадавших и судьи не дают добрать нехватающее у виновников напрямую. За последнее время при неизменности тех же законов, наоборот, массово пошли решения судов о довзыскании с виновников, несмотря на их страховки ГО.
В этой же ветке за последний год несколько тем про это.

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter